• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Liblicencse: Health Information Needs

1. August 2005 by ob | Kategorien: Bibliotheken, Literatursuche, Open Access, Patienten

Zur Zeit läuft bei liblicense eine interessante Debatte, ob Patienten sich selber im Internet informieren oder lieber eine Bibliothek in Anspruch nehmen sollten. Hierzu bricht Tony McSean, Director of Library Relations, Elsevier (der die Debatte vor kurzem auslöste) eine Lanze für Bibliotheken (Zitat des Tages!):

Mediation by a professional librarian, face to face or via patient-oriented web sites, is by far their best chance of being connected to the right research whatever publishing model is in place. And I’m not primarily thinking of, say, the physics prof who gets unwelcome news at an annual health check, but of regular people who’ve never needed to understand the distinction between textbooks and bound research journals. It’s why libraries and librarians are important.

Hervorhebung von mir. Es geht natürlich bei all dem um Open Access. Was Tony vergißt: Für eine gute Hilfestellung brauchen auch Bibliothekare einen ausreichenden Zugang zu Zeitschriftenartikeln und Büchern. Der ist aber im Zusammenspiel von rein profitorientierten Verlegern wie Elsevier und klammen Bibliotheksetats bei weiten nicht mehr gewährleistet.

Tags: Bibliothek, Literatursuche, Open Access, Patienten

Related posts

  • Roadblocks on the Medical Information Superhighway (0)
  • Zotero - die Literaturverwaltung für Firefox (2)
  • Wie finde ich Open Access Artikel in Medizin? (0)
  • Wer alles bloggt (0)
  • Web of Science, Ovid and LiveTrix in the Library Toolbar (0)

Nutzung: 614 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,285 Views
    • Health Library 2.0 - 6,248 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,711 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,393 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,907 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,836 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,833 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,770 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,030 Views
    • Impressum - 3,572 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook