• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Update Software verabschiedet sich von der Cochrane Library

28. July 2005 by ob | Kategorien: Evidence-based-Medicine, Fun, Literatursuche

Cochrane

Am 20. Juli 2005 wurde die letzte CD-Ausgabe der Cochrane Library von Update Software produziert. Nachdem der Online-Zugang bereits Anfang 2005 weggefallen war, wird nun auch die CD-Produktion von Wiley übernommen. Die kundenfreundliche, kompetente und preiswerte Firma (der Wechsel zu Wiley war für uns mit einer grotesken Preiserhöhung um 180% verbunden) verabschiedet sich aus diesem Anlaß mit einem lustigen Video (s.o., Lautsprecher anmachen!) und einem Hinweis auf die History of The Cochrane Library.

Tags: Evidence-based-Medicine, Fun, Literatursuche

Related posts

  • Welche Rolle spielt ein “Systematic Searcher”? (2)
  • UpToDate optimized usage statistics (0)
  • UpToDate in Version 14.1 mit “Evidence Grading” (0)
  • Suche nach nicht-randomisierten Studien (0)
  • Studie: DynaMed versus UpToDate (0)

Nutzung: 951 Aufrufe

Comments are closed.

    Äpfel & Zitronen Abstimmung AGMB Allgemeines Archivierung Arzt Bibliometrie Bibliothek Bibliothekare Biomed Central Cochrane Community Computer Copyright DFG DIMDI e-Books EAHIL Elsevier Ethik Evidence-based-Medicine Fernleihe From other blogs Fun Google Impact Faktor inetbib2006 iPhone Kongresse Kosten Krankenhaus Literaturhinweise Literatursuche Lizenzen Medizin Medizinbibliothek Medline MLA Nationallizenz Nature NIH NLM Nutzer Open Access Patienten PDA Peer Review Pharma Plos Podcast Portale Preisanstieg Privatsphäre Publikationswesen PubMed Referenzen RSS Springer Studenten subito Thieme Twitter Umfrage Unikliniken Urheberrecht USA Verlag Web2.0 Weblogs Wikis Wissenschaftler ZBMED Zeitschrift Zeitschriftenkrise Zukunft

    WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.

  • Polls

      Bedienen Sie auch private Anfragen?

      View Results

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Comparative study says benefits of OA outweigh costs
      • ob: Geduld, Geduld… Ich gehe...
      • CH: Wäre es möglich, die Artikel in...
    • GMS MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION 1/2009 zum Schwerpunktthema “Der grüne Weg zu Open Access - Institutionelle und fachliche Repositorien” freigeschaltet
      • ob: Glückwunsch an Herrn Dr. Bauer...
    • Mehrwertsteuer für Bücher rauf auf 19% ?
      • ob: Danke für den Hinweis auf die...
      • volker frick: Der ermäßigte...
    • Was “Open Access” kostet - FAZ-Argumentation für Steuerzahler
      • ob: @ch Ich bin nicht so der Typ...
      • ob: Danke für die Aktualisierung! Ihr...
      • bill: Ich habe die Cornell-Studie auf...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 9,726 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 7,973 Views
    • Was ist Web 2.0? - 7,796 Views
    • Health Library 2.0 - 7,726 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 7,371 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 6,462 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 6,441 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 6,329 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 6,275 Views
    • Impressum - 4,654 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Register
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo © 2009 All Rights Reserved.

Free WordPress Themes | Fresh WordPress Themes