• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Nature begrenzt jährliche Preiserhöhung auf 25%

27. July 2005 by ob | Kategorien: Publikationswesen, Äpfel & Zitronen

Äpfel

Es geschehen doch noch Zeichen und Wunder. Wenn man Post von der Zeitschriftenagentur H. bekommt, dann ist es selten etwas Erfreuliches, sondern meist Rechnungen (nicht, dass hier der Eindruck entsteht, ich hätte etwas gegen die Agentur. Sie arbeitet professionell und durchaus zufriedenstellend - nur hätte ich gerne die ein oder andere Rechnung weniger ;-) ). Heute kam auch wieder so ein dicker Brief, und ich setzte mich hin in Erwartung einer ebenso dicken Rechnung, aber diesmal war alles ganz anders. Zitat des Tages:

Die Nature Publishing Group (NPG) hat Institutionen, die durch die Preiserhöhungen bei Nature und bei den Nature Research und Review Titeln besonders betroffen waren, nachträglich einen Nachlaß gewährt … Wenn der Betrag von 2005 über dem maximalen Preisanstieg von 25% lag, wurde die Differenz gutgeschrieben.

Jow! :-o Ich nehme mal an, dass GASCO (nicht hier oder hier, sondern hier) nicht ganz unbeteiligt an der Gutschrift war (danke, Leute!), und überreiche hiermit den Apfel des Monats Juli an GASCO & NPG. Nachahmenswerter auf jeden Fall als das 2004 neu eingeführte NPG-Preismodell, das erst zu diesen Problemen führte.

Tags: Publikationswesen, Äpfel & Zitronen

Related posts

  • Zitrone des Monats: NEJM spürt Nutzern nach (2)
  • Zitrone des Monats: AAP erhöht Preis für Pediatrics um 260% (4)
  • The Company of Biologists is adopting a tiered pricing system (0)
  • Preiserhöhung bei KI und JID: Zitrone des Monats an Nature (0)
  • Apfel der Woche an T. Scott Plutchak für Erkenntnistheorie & Wikipedia (0)

Nutzung: 601 Aufrufe

Translations:

   

One Response to “Nature begrenzt jährliche Preiserhöhung auf 25%”

  1. on 10 Dec 2005 at 3:371B.-C. Kämper

    Na, das dicke Ende kommt allerdings nach. Es handelte sich schließlich nur um einen einmalig gewährten Price cap auf den Preisanstieg von Nature und den Research und Review Journals für 2005, den wir für das GASCO-Konsortium damals aushandeln konnten (geblieben sind allerdings Vorteile durch die die damals ausgehandelten Änderungen im Zuschnitt der FTE-Bereiche gegenüber Standardkonditionen). Für die Erneuerung 2005(06) gilt dann wieder der reguläre global list price (nochmal +5% gegenüber 2004(05)), im Rahmen der GASCO natürlich abzüglich nicht unbeträchtlicher Konsortialrabatte (s. Link oben).

    Wollte ich nur erwähnt haben, damit Sie sich nicht verwundert die Augen reiben, wenn die Rechnung für 2006 kommt.

    B.-C. Kämper, GASCO Nature Konsortium

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,285 Views
    • Health Library 2.0 - 6,248 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,712 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,393 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,907 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,837 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,833 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,770 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,030 Views
    • Impressum - 3,572 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook