First impact factor for PLoS Biology
30. June 2005 by ob | Kategorien: Open Access
PLoS Biology hat 2004 einen Impact factor von 13,9 bekommen.
Tags: Open AccessRelated posts
Nutzung: 779 Aufrufe
Translations:
3 Responses to “First impact factor for PLoS Biology”
Loading ...
Der nun veröffentlichte sehr hohe, erste Impact Factor von 13,9 für PLoS Biology bestätigt eine Untersuchung von Wolfgang & Thomas L. Bereuter zum Thema “Impact Faktoren von Open Access Journalen”, die in MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION Vol. 4, Nr. 2 (Mai 2004), S. 18.19 publiziert worden ist: http://www.agmb.de/mbi/2004_2/bereuter18-19.pdf
“PLoS Biology zeigt, dass aber auch ohne Impact Faktoren von Beginn an, Autoren zu finden sind, die Artikel von hoher Qualität publizieren. Per April 2004 wurden die Artikel der ersten vier Ausgaben fast 50 mal zitiert. Ein Forscher, der in PLoS Biology publiziert, scheint also damit seiner Karriere nicht zu schaden.”
Ich frage mich nur wie man ISI dazu bekommen hat Plos Biology bereits nach drei Monaten zu “tracken”? Der sonst so “rigorous selection process” scheint ja richtig in Schwung gekommen zu sein. Man kann nur hoffen, dass der Schwung bei allen anderen Journals die auf ihre Evaluation warten nicht abflaut.
Ja, das ist in der Tat erstaunlich. ISI vergibt hier anscheinend aus politischen Gründen einen “preliminary” Impact Faktor. Dies ist wider Erwarten kein Präzedenzfall. Die ersten 4 von ISI aufgenommenen BMC-Titel (Cancer, HSR, Infect Dis, Public Health) bekamen ebenfalls bereits im ersten Jahr nach ihrem Erscheinen einen IF zugesprochen - nach diesem “Entgegenkommen” mussten alle anderen BMC-Titel jedoch in die reguläre ISI-Warteschleife.
Da die zur Berechnung notwendigen Artikel aus 2002 PLOS Biology schlicht fehlen (IF = Cit2004 auf Source2002+Source2003/Source2002+Source2003) müssen die 13,9 aus Cit2004 auf Source2003/Source2003 entstanden sein - das ist IMHO nach Definition jedoch KEIN Impact Faktor.