• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Börsenblatt über Fachverlage und Open Access

13. April 2005 by ob | Kategorien: Bibliotheken, Google, Open Access

Unter dem Titel Wechsel der Koordinaten bringt das “Börsenblatt Spezial Fachbuch” vom 12. April auf den Seiten 8-13 einen Artikel über “Naturwissenschaftliche Fachverlage: Die Unternehmen reagieren mit intelligenten Lösungen auf die Herausforderung durch Open Access und Suchmaschinen.” (damit ist Google Print gemeint).

Die Springer-Online-eBooks-Sammlung (zur Zeit nicht zugänglich…) umfasst derzeit etwa 1700 aktuelle Titel (im PDF-Format) aus der STM-Sparte. Die Preise für die elektronischen Titel hängen von der erteilten Lizenz ab. So wird eine Konsortiallizenz für einen Bibliotheksverbund im Schnitt günstiger zu haben sein als eine Jahreslizenz für ein einzelnes Forschungsinstitut. [fett by me: beim Wort nehmen!] Die E-Book-Library von Thieme, die derzeit vor allem Bibliotheken angeboten wird, kann sowohl direkt über den Verlag als auch über den Buchhandel lizenziert werden.

Weitere interessante Artikel:

  • Kunde im Mittelpunkt: Springer Science + Business Media bündelt seine Medizinverlage. Gespräch mit Georg Ralle
  • Sinn für Humor: Mit Klaske Piebenga und Angelika Lex stehen zwei Frauen an der Spitze von Elsevier Deutschland
  • Einzelfall prüfen: Bedroht die Volltextsuche das Geschäft mit Medizin und Naturwissenschaft? Eine Umfrage
  • Auf dem Laufenden sein: Neue Fachzeitschriften helfen Ärzten bei der Fortbildung
Tags: Bibliothek, Google, Open Access

Related posts

  • Informationsmanagement in Wissenschaft und Technik: Vorträge online (0)
  • Google Knol online (1)
  • Wer alles bloggt (0)
  • Weblogs, RSS und weitere Web 2.0-Tools im praktischen Alltag (0)
  • Umfrage über Archivierung von Print-Zeitschriften (3)

Nutzung: 447 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
      • Korwitz: Bei “Einsparung...
    • Aktuelle Studie über “Open Access Portale und ihre Etablierung am Markt”
      • Jogi vom WM-Journal 2010: also ich...
    • Taz: Wikipedia für Kranke
      • Lars: Im Gegensatz zu den ganzen...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 16,873 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,701 Views
    • Health Library 2.0 - 5,630 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 4,974 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,476 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,316 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,272 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,215 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,170 Views
    • Blogiquette - 4,090 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook