• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

How much content is available in medical journals?

13. March 2005 by ob | Kategorien: Medizin, Open Access

Aus Serials 18(1) March 2005. S. 45 - 50: Marie E McVeigh A1 and James K Pringle: Open access to the medical literature: How much content is available in published journals? Abstract:To understand how much of the published medical journal literature is currently openly available from publishers, we studied 174 journal titles in research and clinical medicine from Thomson Scientific’s ISI Citation Databases. Nearly one third of the journals studied have some or all of their recent content freely available through the journal’s web site. Forty-six journals (26%) offered their most recent content immediately available without charge; an additional 12 journals (7%) make all content available within a specified period after initial publication. We also considered content back to 1992, a file depth approximately twice the cited half-life of the journals in aggregate. Although 93% of the journals have their current issue and one or more back years available electronically, we estimated that less than 60% of article content since 1992 is electronically available and 21% is open access (OA). Considering other paths to OA (partial open access or e-print archives) would increase this percentage. [via Open Access News]

Tags: Medizin, Open Access

Related posts

  • World’s Largest Collaborative Online Encyclopedia of Medicine And Health (0)
  • The wall around published scientific research (0)
  • The launch of Open Medicine (0)
  • Fair Access to Clinical Trials Act (0)
  • Evaluating the OA journals in different fields (0)

Nutzung: 252 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,285 Views
    • Health Library 2.0 - 6,248 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,711 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,393 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,907 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,835 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,833 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,769 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,026 Views
    • Impressum - 3,571 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook