medinfo

Report of the CUL Task Force on Open Access Publishing

6. January 2005 by ob | Kategorien: Bibliotheken, Open Access

Endlich mal ein Open Access-Report (mit Kostenkalkulations-Tabelle) über den Kostennutzen von Subscription vs. Open Access aus Bibliotheksperspektive: What appears at present to be the most viable route for sustaining open access to peer-reviewed scholarship, a model in which institutions pay for their faculty to publish in refereed OA journals, would not bring about cost savings for Cornell. [via Mailingliste IUK-all]
Je weniger kommerzielle Verlage eine Open Access Option anbieten, desto weniger müßte ein OA-Artikel kosten, damit es für Cornell lukrativ wird. Besonders interessant der Abschnitt, in dem untersucht wird, wer für OA zahlen soll: If an argument for OA publishing is that it will reduce pressure on library budgets, then the library’s OA strategy must include some means of sensitizing readers and authors to the real costs of publishing.
Cornell schätzt die Betriebskosten einer mittelgrossen Zeitschrift auf 200-225.000 $ pro Jahr. Dies erscheint realistischer als die 60.000 €, die das MWF / NRW im DIPP-Projekt pro Titel zur Verfügung stellte.