• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Nature says: RSS will change Publishing

21. December 2004 by ob | Kategorien: Publikationswesen, RSS, Zukunft

Tony Hammond, Timo Hannay, and Ben Lund, Nature Publishing Group (NPG): The Role of RSS in Science Publishing: Syndication and Annotation on the Web. D-Lib Magazine 10(12): 2004. [via STLQ] Der Artikel erforscht die Möglichkeiten von RSS für (1) die Ausweitung der NPG-Inhalte über die Webseite hinaus, (2) das Versenden von Werbung und (3) die Anreicherung mit Metadaten für bessere Ausnutzung der Information. Das Motto der Autoren lautet verkürzt: “Let Metadata free and see what happens. Which new tools ever will be build on them, it will benefit the content behind.”
Der OpenSource RSS Aggregator Urchin könnte auch für Bibliotheken bald eine unverzichtbares Werkzeug darstellen, um personalisierte Informationsdienstleistungen anzubieten. Urchin wird mit einer Reihe von (unspezifischen) Ressourcen gefüttert und generiert customized alerts, personalised news pages, RSS-Feeds, subject-specific news. Zitat: These new ‘disruptive’ technologies are now beginning to challenge the orthodoxy of the traditional website and its primacy in users’ minds. The bastion of online publishing is under threat as never before. RSS is the very antithesis of the website. It is not a ‘home page’ for visitors to call at, but rather it provides a synopsis, or snapshot, of the current state of a website with simple titles and links.

Tags: Publikationswesen, RSS, Zukunft

Related posts

  • Zukunft der Lehrbücher (0)
  • Was wird aus der AGMB-Zeitschrift “mbi” ? (0)
  • Top Ten Technologies for Libraries 2006 (0)
  • The Horizon Report 2006 Edition (0)
  • Snap, crackle and ultimately pop? The future for serials (0)

Nutzung: 816 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,285 Views
    • Health Library 2.0 - 6,248 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,711 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,393 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,907 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,835 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,833 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,769 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,028 Views
    • Impressum - 3,571 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook