medinfo

Die erste Abstimmung ist vorbei. Auf die Frage “Würden Sie die Zeitschriften der Nature Clinical Practice Series abonnieren?” antworteten seit dem 29.10.2004:

• kein Abo - 88%
• alle als Site License - 5%
• nur in print - 5%
• ausgewählte als Site License - 0%

Total Votes: 18

Tags: Abstimmung, Bibliothek, Publikationswesen

Related posts

• Neue Umfrage: Gedruckte Zeitschriften - Lohnt sich eine Archivierung? (0)
• Neue Abstimmung: Wer bezahlt die Archivierung von eJournals? (1)
• Neue Abstimmung: Was tun mit gedruckten Heften von Kombiabos? (0)
• Zeitschriftenpreise ziehen weiter an (0)
• ZB MED liefert nicht mehr ins nicht-deutschsprachige Ausland (0)

Nutzung: 419 Aufrufe

Translations:

   

3 Responses to “88% würden Nature Clinical Practice nicht abonnieren”

1. on 26 Dec 2004 at 12:391Bernd-Christoph Kämper

   Das Ergebnis der Umfrage ist durchaus repräsentativ.
   Hier die Ergebnisse der tatsächlichen Entscheidungen im
   GASCO-Konsortium (87 Institutionen aus Deutschland, Österreich und
   der Schweiz, darunter 42 der 43 medizinischen Fakultäten (nur
   Witten ist noch nicht dabei):
   Abgeschlossen wurden zwei Campuslizenzen, für die Medizinische
   Universität Wien und für die Charité-Universitätsmedizin Berlin,
   jeweils für alle 4 Titel.

   Bernd-Christoph Kämper, GASCO Nature & Science Konsortium

2. on 27 Dec 2004 at 10:302ob

   Das ist schön, das zwei Bibliotheken hier eine Vorreiterrolle spielen und NCP testen. Bin gespannt auf die Erfahrungen damit!

3. on 16 Jan 2005 at 8:253Bernd-Christoph Kämper

   Jetzt nur noch eine … (die Charite); bei der anderen gab’s ein böses Erwachen (den Preis betreffend), und man hat sich nun doch für die gedruckte Ausgabe (ohne Campuslizenz) entschieden.