• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Rückschlag für Open Access

9. November 2004 by ob | Kategorien: Open Access

Die britische Regierung hat die Vorschläge des House of Commons Science and Technology Committee durch das Department of Trade and Industry zurückweisen lassen. Sie haben wohl einen Kotau vor der mächtigen Publishing Industry gemacht. [via Open Access News]

Tags: Open Access

Related posts

  • Ärzte ohne Grenzen launciert Open Access-Repository (0)
  • Zürich Open Access Symposium (0)
  • Zukunft von Hinari, Agora und Oare bis 2015 gesichert (0)
  • Zugangsbarrieren zu Open Choice-Zeitschriften (0)
  • Zerhouni, komm’ endlich in die Pötte! (0)

Nutzung: 584 Aufrufe

Translations:

   

One Response to “Rückschlag für Open Access”

  1. on 09 Nov 2004 at 9:111Andreas Duda

    Na toll! Da knallen bei Reed-Elsevier & Co. jetzt die Champagnerkorken! Natürlich heimlich. Offiziell werden Krokodilstränen vergossen: Catherine May, a spokeswoman for publishing giant Reed Elsevier, also welcomed the government’s response. She adds: ‘Obviously we do have enormous sympathy for the position of academic librarians whose budgets are under pressure.’
    Countering arguments that there has been a steep rise in the price of journals, she says a ‘huge expansion’ in research has meant journals are getting larger and larger, entailing more production costs.
    Quelle: New Scientist, 08.11.2004

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
      • ob: Danke für die Erläuterungen. Zu...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 18,385 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,750 Views
    • Health Library 2.0 - 5,682 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,039 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,550 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,362 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,321 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,269 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,230 Views
    • Blogiquette - 4,166 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook