• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Koordiniertes Handeln senkt Zeitschriftenpreise

28. October 2004 by ob | Kategorien: Publikationswesen

Bereits im Januar erschienen, aber hochinteressant: Carl T. Bergstrom and Theodore C. Bergstrom. “The costs and benefits of library site licenses to academic journals.” Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 January 20; 101(3): 897-902. doi:10.1073/pnas.0305628101. article from PNAS via HighWire. Zitat:

  • If a journal is priced to maximize the publisher’s profits, scholars on average are likely to be worse off when universities purchase site licenses than they would be if access were by individual subscriptions only.
  • … university libraries, acting in their collective interest, should agree to purchase a journal site license only if the subscription price is close to the publisher’s average cost.
  • … university libraries face a collective action problem. If all were to refuse to buy site licenses to the expensive commercial journals, publishers would have to cut prices and all would benefit. However, each individual library would better serve its patrons by purchasing a site license despite the cost. Some sort of coordinating mechanism among libraries could facilitate a collective response to this. [Hervorhebung von mir]

Damit hätten wir dann auch eine einfache Lösung für die überteuerte Nature Clinical Practice Series (gebloggt am 25.10.): Keiner kauft eine Site License und über kurz oder lang sinken die Preise! [via Open Access News]

Tags: Publikationswesen

Related posts

  • Ökonomen und Juristen über Zeitschriftenpreise (0)
  • Zukunft der Lehrbücher (0)
  • Zugangsprobleme bei Nature (0)
  • Zitrone des Monats: NEJM spürt Nutzern nach (2)
  • Zitrone des Monats: AAP erhöht Preis für Pediatrics um 260% (4)

Nutzung: 361 Aufrufe

Translations:

   

Comments are closed.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • Urheberrechtsquiz
      • ob: Danke für den Hinweis, habe ich...
      • Dr. Klaus Graf: Ich scheine ja einen...
    • Springer kauft BioMed Central
      • ob: Für meine Bibliothek kann ich...
      • Bruno Bauer: Jezt wird es spannend!...
    • GMS Medizin - Bibliothek - Information zum Schwerpunktthema PDA freigeschaltet !
      • ob: Die Zusammenarbeit und...
    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
  • Top-Beiträge

    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 8,284 Views
    • Health Library 2.0 - 6,248 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,710 Views
    • Was ist Web 2.0? - 5,393 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,907 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,835 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,833 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,769 Views
    • Die Rangliste der gefährlichsten Drogen - 4,026 Views
    • Impressum - 3,571 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook