• Home
  • Archiv/Kategorien
  • Blogiquette
  • Blogroll/Links
  • Statistik

medinfo

Informationen aus Medizin, Bibliothek und Fachpresse

RSS
Einträge
Kommentare

Mannheim 2: Nature-Preise explodieren

28. September 2004 by ob | Kategorien: AGMB, Bibliotheken, Publikationswesen

Wie Herr Kämper auf der Jahrestagung der AGMB berichtete, “Das GASCO Nature & Science Konsortium - Erfahrungsbericht und Bilanz nach 3 Jahren”, hat die Nature Publishing Group (NPG) ihr Preismodell komplett auf FTE-basierte Lizenzen umgestellt. Dies führe zu Preisaufschlägen für die 2005er Abos von - je nach Institution - 40-80%. Die durch GASCO in zähen Verhandlungen erzielten Rabatte von 28-33% würden so zunichte gemacht, der Wert des Konsortiums in Frage gestellt. Konsortien wären zweischneidige Schwerter, einmal etabliert, könnte Nature nun “den Sack zumachen”. Die Expansionspolitik der NPG (EMBO journal, zahlreiche neue “must-have” Titel wie z.B. die Nature Clinical Series) würde die Preisschraube weiterhin überproportional anziehen. Angesichts flacher Bibliotheksetats konkurrieren anscheinend die Verlage zunehmend aggressiver um das im System vorhandene Geld.

Tags: AGMB, Bibliothek, Publikationswesen

Related posts

  • Neue Ausgabe von mbi online (0)
  • Nachweis der Beiträge von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION in DABI (1)
  • 171 Beiträge von mbi in CCMed erfasst (0)
  • Zeitschriftenpreise ziehen weiter an (0)
  • ZB MED liefert nicht mehr ins nicht-deutschsprachige Ausland (0)

Nutzung: 404 Aufrufe

Translations:

   

2 Responses to “Mannheim 2: Nature-Preise explodieren”

  1. on 11 Nov 2004 at 6:011Thomas Hilberer

    was, bitte, ist eine FTE-basierte Lizenz?

  2. on 12 Nov 2004 at 11:452ob

    Für alle Nicht-Lateiner: FTE ist die Abkürzung für Full Time Equivalent und ist die Zahl der Bediensteten (in Vollzeitstellen) an der lizenzierenden Institution, gerne auch inkl. Studenten.

  • Polls

      Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?

      • 0% (75%, 21 Stimmen)
      • 10% (11%, 3 Stimmen)
      • 20% (7%, 2 Stimmen)
      • 5% (4%, 1 Stimmen)
      • mehr (4%, 1 Stimmen)

      Summe: 28

      Loading ... Loading ...
  • Letzte Kommentare

    • BioMed Central: Quo Vadis?
      • ob: Wenn ich gemein wäre, würde ich...
      • Matthew Cockerill: Oliver, In your...
    • Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
      • ob: Danke, ioverka, diese Seite habe...
      • ioverka: … es ist nicht mal ein...
    • Informationen zur AGMB-Jahrestagung in Magdeburg 23.-25.09.2008
      • Bruno Bauer: Mittlerweile scheinen...
    • Frankreich startet Jagd auf PDF-Piraten
      • Martin: Es wird endlich Zeit für...
    • Ergebnis: Wieviel sparen Sie durch Nationallizenzen?
      • ob: Danke Herr Bauer, dass Sie uns...
      • Bruno Bauer: Zur jüngsten...
  • Top-Beiträge

    • Statistik - 19,513 Views
    • Inetbibtagung 2008 in Würzburg: Testbed für Konferenzblogging - 7,791 Views
    • Health Library 2.0 - 5,729 Views
    • Beitrag Nr. 2000 in medinfo - 5,086 Views
    • Was ist Web 2.0? - 4,632 Views
    • Wissenschaft & Betrug - 4,399 Views
    • Heft 3/2005 von MEDIZIN - BIBLIOTHEK - INFORMATION unter gms online - 4,359 Views
    • Abstimmung: Würden Sie an Feiertagen öffnen? - 4,316 Views
    • BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren - 4,274 Views
    • Blogiquette - 4,228 Views
  • Dankeschön

    medinfo.netbib.de wird gehosted auf einem Server der Unibibliothek Dortmund. Vielen Dank für den Support an das DV-Team!!
  • Meta

    • Log in
    • Impressum
    • Valid XHTML
    • XFN
    • WordPress
    • medlib-blogs.png
  Creative Commons-Lizenzvertrag
Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

medinfo 2008

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook